Главная » Полезности » Что такое «переспам» в тексте? Какими сервисами проверять статьи?

Что такое «переспам» в тексте? Какими сервисами проверять статьи?

Торопясь быстрее сдать работу или партию статей, авторы забывают проверять текст на «переспам». То ли они это делают от нехватки времени, то ли просто не знают, что использование одного и того же слова в нескольких предложениях подряд — утомляет при чтении.

Если взять некоммерческие темы, то легко придумать слова синонимы, сложнее дела обстоят с кредитами, деньгами, договорами, соглашениями. В таких текстах слово «кредит» употребляют часто, пытаясь быстрее сдать задание – забывают вычитывать.

По другому – «переспам» — тошнота по слову. Самый популярный и известный сервис, дающий полный семантический анализ — SEO Адвего.

Я удивлю, но специально никто из авторов не прогоняет тексты для заказчика в этом сервисе, только если об этом не написано в ТЗ. Но знать о нем нужно, особенно, если хочется работать за высокую стоимость. Автор текстов, не растущий с течением времени, легко теряет интерес к своей работе.

Специально сидеть над текстом в 5000 символов за оплату в 60 руб. за 1000 без пробелов — никто не будет. И какими бы умными и хитрыми не казались некоторые заказчики, но не стоит ждать супер качество за небольшие деньги.

Я не утверждаю, что авторы пишут совсем плохо, вовсе нет. Пишут отлично, но подгонять по уникальности, тошноте и даже Главреду — под силу немногим. Чтобы делать это быстро, нужно тренировать себя каждый день. Одна неделя без написания статей и на следующий день автор 1 текст будет вымучивать 4 часа. Пройдено и знакомо.

Какими сервисами проверять?

Есть такой замечательный портал — istio.com Работать с ним просто, добавил текст – потом «анализ» и результат на экране (Я про него писала). Также он считает количество символов в статье и выдает повторения слов в тексте.

Я проверяла, наблюдала небольшую разницу в количестве с программой Адвего.

Рекомендую также ТекстМаркет. Этот сервис используется для водности статьи. Отличная цифра – до 30%, а тошноту нельзя превышать более, чем на 7%.

Я еще не встречала заданий, в которых текст нужно проверять сразу в пяти или более сервисах. Но они существуют и авторы, работающие на серьезных порталах, для достижения максимального результата и хорошей SEO составляющей, будут проверять работу всеми возможными способами. На одной уникальности много не заработаешь.

Недавно познакомилась с интересным дополнением, которое используется на Гугл документах. Если вы работаете в команде с кем-то, то делиться информацией через Гугл диск и завести почту на gmail необходимо.

Гугл диск

Удобно, когда автор добавляет текст в гугл документ, а потом его одновременно смотрит и редактор, и заказчик. Они вносят правки, и в зависимости от их количества, либо продолжат работу с копирайтером, либо закончат ее.

Интересное дополнение для Гугл документов

Переспам в тексте можно находить с помощью дополнения «Свежий взгляд» Дмитрия Кирсанова.

Для этого необходимо на свой Гугл диск добавить текст в формате doc. Далее открыть его не для просмотра, а в режиме редакции. Сверху есть вкладка «дополнения» и найти там «Свежий взгляд». Активировать его.

Свежий взгляд

А после можно проверять тексты, вот так:

Проверка текста свежим взглядом

Как это работает?

Также как и другие сервисы, но он показывает расположение одинаковых и однокоренных слов. Он выделяет их разными цветами. Чтобы дополнение показало однокоренные слова, весь текст можно выделить и после нажать – «проверить».

Я написала пару предложений, вот такой результат получился:

Текст про погоду

Для чего это нужно?

  1. Улучшение качества письма.
  2. Сервис для тренировки новичкам в копирайтинге.
  3. Профессиональный рост.

Переспам — это следствие ограниченного словарного запаса либо нежелание исправлять написанное на скорую руку. Проще создать статью за 30 минут в 2000 знаков, добавляя в каждое предложение одинаковые слова, а потом только качественно ее редактировать.

Но вычиткой с вычеркиванием лишнего занимаются не все. И если копирайтер пришел в эту область заработать немного денег и не собирается работать постоянно, то с переспамом у него будут проблемы.

Еще отдельное внимание уделю таким словам, как «зачастую», «именно», «своих», «казалось бы», «просто» и прочие лишние фразы, написанные для знаков. Авторам с опытом их использовать стыдно.

На что влияет переспам?

  1. На читабельность текста. Такую информацию сложно усваивать, хочется зевнуть и уснуть. Скучная работа с ограниченными возможностями автора.
  2. На тошноту. Повторяя одно слово, легко достичь отметки в 30 и более повторений на 3000 символов. А я недавно встретила и 47. А превышение по тошноте роботы расценивают, как попытка обмануть. Статья понизится в выдаче, а может и сайт уйти под фильтр, если все статьи будут с такой тошнотой.
  3. На посетителей. Поведенческие факторы будут плохие, увеличится число отказов и это явно помешает занять ресурсу топовое место. А число отказов говорит о нежелании посетителей знакомиться с материалом и даже более нескольких минут оставаться у вас в гостях. Словно вы пригласили к себе домой, а тут такой бардак. Это неприятно и гость захочет уйти к себе, особенно, если у него все круто или углубиться в социальные сети, там всегда интересно.

Парочка советов:

  • Если все надоело — познакомьтесь с другой нишей, может копирайтинг не ваше?
  • Возьмите отпуск, когда статьи в 3000 символов стали писаться с глубоким напряжением. Нет легкости в слоге, предложения вымучиваются, а результат – полная ахинея. Отдохните душой и телом.
  • Пойдите на курсы повышения квалификации. Мне в свое время это помогло. Тренинги в команде — это хорошо, особенно, когда окружают люди, добившиеся успеха в копирайтинге. Учитесь у них, берите пример для подражания.
  • Заведите свой блог. Писать плохо себе на сайт – неприлично. Если найдутся честные читатели, то они обязательно скажут – хорошо вы излагаете информацию или пишите плохо. Посоветуют подружиться с нормальным редактором.

28 комментариев

  1. Надежда Давыдова:

    У меня такие проблемы возникают когда работы куча а времени мало. Тогда я точно начинаю повторяться, особенно если все на одну тему). Спасибо, Лена! Сервис «Свежий взгляд» беру на заметку.

    • Елена:

      На здоровье, классный сервис. Когда нет времени, дополнение сэкономит время на поиск однокоренных слов. А работы мало не бывает, очень даже понимаю.

  2. NI4KA:

    Когда раньше для заказчиков писала, то выдерживала «переспам» в рамках 4%. Вычитала где-то, что именно такой процент у естественных текстов. Пользовалась встроенными сервисами на биржах. Попробую предложенные сервисы для моих блоговых публикаций. Елена, спасибо )

    • Елена:

      Спасибо Ника, я не думала, что ваша основная профессия — бухгалтерия. У вас хорошие, структурированные статьи. Читаю и учусь.

  3. land_driver:

    Иногда читаешь какой-то текст и сразу понимаешь, что он написан на продажу, причем, тут уже неважно, что конкретно пытается продать автор

    • Елена:

      Да, контент покупают на бирже. Иногда это кот в мешке, покупаешь, не подозревая, какой сюрприз внутри. Я недавно читала одну дамочку, которая уже 8 лет в сети, так она такое рекомендательное письмо написала заказчику. Мол, авторы у вас плохие, все у вас плохо. А я вся такая суперклассная. При этом она приложила ссылку на статью, которую продает на Адвего. Тихий ужас, по Главреду — 5.9, одна «вода мыльная». При этом она вроде 6 лет работает фрилансером — копирайтером.

  4. Жанна:

    Точно, есть такое время, когда прямо говоря, лучше не писать 🙂 , а заняться другими делами. Отдыхать тоже нужно и от написания текстов особенно) Сервис «Свежий взгляд» обязательно изучу. Заинтересовали вы меня!

    • Елена:

      Да, хороший сервис, когда, вроде, кажется все нормально, но есть неуверенность и хочется идеальности-идеальности!

  5. Александр:

    Елена, спасибо. Я про textmarket не знал. Попробую проверять свои текста на этом сервисе.

  6. Сергей:

    За Гугл отдельное спасибо, буду пользоваться

  7. Александр:

    Елена, отличная статья, и спасибо за подборку нужных ресурсов! Буду пользоваться и проверять! Кстати, как уже писали выше, тексты которые переспамлены сразу видны и читаются просто отвратительно и неприятно, читаешь и понимаешь, что автор статьи, заботится не о читателях, а о себе и раскрутке блога….=))))

    • Елена:

      Спасибо! А я уже не могу их читать, настолько привыкла редактировать и писать четко, что тексты с «переспамом» читаются с трудом.

  8. Рубен Хуснутдинов:

    Приветствую, Елена! Интересная статья с обзорами площадок, мне это очень поможет, поскольку я еще не выработал свою стилистику написания статей и когда пытаюсь выложить много информации в своей статье на блог, делаю такую мешанину. Мне то кажется, что контент структурирован и информация удобо-усваиваемая, ан нет. Видимо банально не хватает практики. Желаю Вам успехов!

    С уважением, Рубен Хуснутдинов

    • Елена:

      Спасибо Рубен, пользуйтесь, уверена письмо улучшится! Мне сейчас главред нравится. Я по нему проверяю материал на соответствие информационному стилю.

  9. Дмитрий:

    Я сейчас тоже несколько статей проверил. В некоторых надо бы кое-что убрать))) Спасибо за подробную статью.

  10. Anna:

    Хочу сказать, что очень внимательно прочитала вашу статью…Нашла кучу для себя замечаний и много полезных советов…Спасибо за информацию…С уважением, Анна.

  11. Руслан:

    Да не всегда и я проверяю… а иногда же и воды много и переспам «вылазит», надо всегда проверять — согласен.

    • Елена:

      Вот не могу читать статьи из топа с ужасной тошнотой и вводными предложениями. Вроде и суть нормальная, а не читается. Проверять надо — если нужен качественный результат.
      Я сейчас много читаю, иногда с переспамом хочется застрелиться и не читать больше. 🙂

  12. Тамара:

    Переспам — это моя проблема. Когда начала вести свой блог, так каждая статья была спамная. Мой сайт про кофе, а синонимов у этого слова немного. Вот и вылезало слово «кофе» огромное количество раз и процент в статье просто зашкаливал.

    • Елена:

      Главное, знать о своих проблемах на блоге, а это уже замечательно. Далее предстоит лишь исправить ситуацию. Знающие авторы советуют выполнять упражнение и тренироваться подбирать синонимы к сложным словам, к тому же «кофе» например.

  13. Ирина Лукшиц:

    Полезная статья, и для копирайтеров и для блогеров. Я для себя пишу сама, и не все тексты проверяю, хотя и надо бы. Возьму сервисы на заметку, думаю, что они пригодятся в работе.

    • Елена:

      Да, сейчас к текстам особые требования, потому их так тщательно всеми сервисами проверяют, чтобы они могли выйти в топ, занять лидирующие позиции. Все таки в Интернете без SEO составляющей никуда не убежишь. Я тоже на блог сама пишу. =)

  14. Олег/Анна:

    Мы в основном сами пишем себе на блог и проверяем по Адвего на заспамленность, тошноту и воду. Хотя до сих пор как-то не встречали исчерпывающей и точной информации того, какое количество спама в Адвего считается нормой. Например, по последним данным, каков процент академической и класической тошноты, а также воды считается нормой? Данные нормы относятся ко всему тексту или к отдельным словам?

    • Елена:

      Вода — не более 30% норма. Но у разных программ, вода считается по разному. Лучше воду по Главреду проверять и явных поверхностных предложений избегать!
      Насчет академической тошноты, то норма от 6%-9%
      Классическая тошнота не более 4%

  15. Светлана:

    Я по Адвего проверяю. Свежий взгляд — очень интересно, возьму на вооружение.

  16. Павел Тимощенко:

    Ха, встречал таких копирайтеров, которые, при всем внешнем соответствии текста техническим проверкам программами, умудрялись налить просто море воды и насытить текст на 7 тыс. знаков 25 раз одним словом… Это было бы смешно, если бы я не оплачивал эту работу. Такое впечатление, что все усилия человек тратит не на читабельность текста, а на подгонку по всем программам. И это не айс.

    • Елена:

      На самом деле, мне встречались материалы и более тошнотные, когда на 5К по 30 раз добавляли слово «материнский капитал» «кредиты» и забывали про синонимы. С одной стороны, если на это не обратить внимание сразу, так и будут писать, а если выписывать популярные слова перед статьей в столбик и подбирать к ним синонимы, то уже перед написанием работы экономится время на дальнейшую коррекцию. И еще не все могут тратить на контент много денег, ищут копирайтеров по низким ценам (это разумно, если нужно по 200 статей в месяц), отсюда качество статей заметно хромает.

Оставить комментарий