Стоп-слова копирайтеров. Главред Максима Ильяхова

Надежда Давыдова

Рискую вызвать тонну критики в свой адрес, но считаю, проверка по главреду не актуальна. Идея хорошая, но довольно сырая. Текст на 8-10 баллов ужасный. Причем для SEO-статей он не пригоден. Для продающих может быть… и то большой вопрос.

Елена

Ну почему сразу критику Надежда? Ты не одна так думаешь. А вот когда идут злоупотребления вводными словами, а автор сам этого не видит и подсказать ему некому. Почему бы самостоятельно не поучиться писать лучше? Даже для своего блога, уж не говоря про тексты для других.
Я ранее болезненно воспринимала замечания, а было и есть за что критиковать. Понимание пришло совсем недавно.

Надежда Давыдова

Для самоконтроля может быть… немного полезно. Но вот если так работать «на выдачу», это кошмар ) Я не думаю что модальность такой уж враг. Если тупо следовать указаниям главреда, можно создать тот еще «шедевр» )

Елена

Враг, если модальность в каждом предложении, читается сложнее. Знаю по своему опыту. Все глаголы писала со словом «может или можно». Представь — «можно сделать», «можно подумать», «можно представить» и так далее. А если убрать, то предложение читается быстрее. Меньше слов, а смысл сохранён.
1. Я может быть подумаю, как мне поступить.
2. Я подумаю, как поступить. Уверенность во втором варианте, неуверенность в первом.

Роман

Леночка, спасибо за поднятую тему. Действительно, многие (даже не самые «зелёные») копирайтеры грешат водой. Иногда я сам выступаю в роли заказчика. Каждый раз «кромсаю» тексты копирайтеров. Всегда. С позиции автора — Главред не считаю супер-полезным сервисом. Кое в чем он помогает, но часто выдает откровенный бред.

Роман

Для продающих тоже не комильфо. Главред слишком «перепиаривают» :).

Елена

Спасибо Рома, это я так своими мыслями поделилась! Вовсе не пиар. Мне помог, но скажу, что некоторые слова он не распознает, как надо.

Надежда Давыдова

Согласна на 100% с этим. Хорошо, если это копирайтер по своей воле так старается. Но если заказчик требует… я откажусь от такого заказа.

Роман

Лен, так я не про тебя. Вообще. Пиарят его страшно.

Роман

1000%. Лучше время и нервы сэкономить :).

Надежда Давыдова

Кстати, я все еще по старинке пользуюсь сео анализатором от Адвего и просто контролирую процентность каждого слова. Водность всегда стараюсь подогнать меньше 60% и стоп слова убрать. Но глаголы не считаю стоп-словами. Часто без слова «должен» «может» просто не обойтись.

Роман

Надежда, полностью поддерживаю! Только я пользуюсь Text.ru. Мне он как-то более современным кажется. Хотя, это ИМХО всего лишь.

Елена

Про слова «должен» и «может». Если без них читается нормально, то я убираю, а если не могу подобрать слова, то оставляю. Но сложные сказуемые легко превращаются в простые.
Ребят, уже появляются задания с Главредом, потому скоро все у него тексты будут проверять.

andi

Просто оставлю это здесь:
«Быть энтузиасткой сделалось ее общественным положением, и иногда, когда ей даже того не хотелось, она, чтобы не обмануть ожиданий людей, знавших ее, делалась энтузиасткой».

Нужно учитывать, что молодёжь несколько обленилась и предпочитает тексту — видео, но скорость чтения сейчас значительно выше, чем раньше.

Елена

Вот замечательная фраза Андрей, лучше и не скажешь!

Светлана Локтыш

Проверила один текст в главреде. Если подходить к делу вдумчиво, многому научишься у этого сервиса. Вряд ли стоит оставлять только глаголы и существительные. Если выбросить все остальное, текст получится сухим и безэмоциональным. А люди любят эмоции!
Но, анализируя, действительно лишние слова начинаешь видеть.
Не уверена, что буду пользоваться главредом в своих материалах для блога: все-таки он у меня больше для души. А вот тексты для печати в изданиях — да, вполне можно проверять. Вдумчиво.

Елена

«Если подходить к делу вдумчиво, многому научишься у этого сервиса. » Светлана, я тебя обожаю! Хоть кто-то понял мой посыл, именно это я и хотела сказать. Наверное, надо учится говорить еще доступнее.

Жанна

Елена, спасибо большое, что просвящете людей в этой сложной работе по написанию текстов. Я благодаря вашему блогу столько нового узнала) Конечно, многое в своих статьях применить не могу. Но ведь главное — знать. А знания всегда могут пригодиться 🙂

Елена

Спасибо, что заходите! Для меня это большой комплимент!

Наталья

Я так думаю, что некоторые мои заметки Главред не пропустит!

Арина

Я обычно пишу текст, потом несколько раз перечитываю. Убираю лишние слова, иногда что-то переписываю. И все же, полностью избежать «стоп-слов» не получается)) Елена, спасибо за список. Очень наглядно!

Елена

Вот смотря, куда текст. Если нужен сухой безэмоциональный стиль на сайт банковских услуг — тут не место эмоциям. Главред отличный помощник. А к себе на блог — все индивидуально.

Наталья Краснова

4.04. — интересная дата,
Не случайно выбрана она.
Похожа на знаменитую ошибку,
Что выдаёт Интернет иногда.

Сегодня веб-мастеров я поздравляю,
Желаю терпенья в труде.
Пусть и дальше растёт «паутина»,
Без неё уже нам никак и нигде.

Елена

Спасибо Наталья за потрясающий стих!

Структер

Привет 🙂

«перфекционизм — это не хорошо»

До идеального не надо, до нужного да. Разница стратегическая.

А чего добавила 85 к lisel?

Я таки блог завел.

Елена

Было несколько весомых причин. Сейчас все замечательно.

Структер

Ну а прикол с Арбом ты не оценила, я что зря старался скринить его коммент? 🙁

Елена

На сайте, итак, все можно почитать. Арбайтену рекламы достаточно, ссылки ему не нужны.

land_driver

Так я не пойму, стоп-слова в тексте вообще не надо употреблять, что ли?

Елена

Не то, чтобы совсем не надо, но стараться минимизировать их количество. Людмила, я в ваших статьях не увидели ничего такого. Максим склонен к тому, чтобы убирать из текста модальность, длинные сказуемые: стоит отметить, должен знать и может делать — превращать в одно, слабые глаголы, типа «существует» делать сильнее. Уточнять данные и не использовать такие, как «все знают», «у многих», «у большинства». Ну и прочие моменты, которые легко изучаются по подсказкам Главреда. Я, когда тексты прогоняю у него, узнаю много нового.

Елена

Пользуюсь «Главредом» четвертый раз. Пока нравится. На самом деле я, как и ты, Лена, страдаю «модализмом». Раньше не замечала, а теперь… И все-таки, сервис сервисом, но пользоваться надо с умом! Максиму спасибо за «Главред», а тебе — за стоп-слова. Это и мой списочек тоже. )))!

Елена

Все правильно! Стоп-слова — это наш бич. Без них никуда и с ними тяжело.

Анна

Елена, согласна, что Главред очень полезный для копирайтеров сайт. Позволяет сделать статью более понятной, лучше донести информацию. Избавить статью от лишней «воды».

Дмитрий

Очень интересный способ проверки текста, Прочитал ряд их статей, ребята молодцы. Самое важное, что они сами говорят, что их способ не панацея и не стоит стремиться к 100%. Во-вторых, они сами говорят, что их методика подходит к информационным материалам. На самом деле иногда сложно читать те же самые коммерческие предложения, где «сопли размазаны по древу». А так четко, сухо и по делу. Сразу все становится понятно.

Елена

Спасибо, что читаете! Они молодцы. Учитывая, сколько до этого пишется разного шлака, то хоть кто-то додумался, как его можно фильтровать. При том, что пишут не только журналисты и филологи, но и другие профильные специалисты, знающие про бухучет, законы, медицину, психологию. Лучше обучить спеца писать, чем научить копирайтера тонкостям медицины (своя терминология) и т.д.

Дмитрий

Тоже думал, что Главред — Зловред, когда читал комментарии)

Решил поставить эксперимент и проверил через этот сервис, ради любопытства, «Старик и Море» Хэмингуэя. Главред поставил тому 8.5 баллов. Одно из произведений Пушкина, в прозе, набрало 8.7 баллов.
После этого загнал один из своих текстов с блога. Получилось 7.9. Посидел немного, подтянул до 8.5 и отредактировал.

Но вот что думают сами читатели по поводу текста, который был отредактирован с помощью Главреда — это науке неизвестно)) А жаль, было бы интересно сравнить)

Елена

Думаю, что положительно! Максим говорит, что нужно текст не «пересушивать» и не вытягивать на все 10 баллов, а то получается что-то не читаемое.
Когда я беру статьи, то такие фразы, как «стоит помнить», «стоит понимать», «должны сделать», «должен будешь» и прочие глаголы и наречия, вставленные везде, где нужно и нет — это минус.
А кроме этих «паразитов», есть паразиты речи — зачастую, возможно и так далее, которые в тексте априори не должны быть, но авторы их добавляют, потому что они как думают, так и пишут.
Все таки сравнивать художественную литературу со статьями в Интернете — неправильно. А Главред больше касается веб-статей, но не Хэмингуэя. А если взять стих «Телефон» Чуковского, то там «море синее тушили блинами»… так голова кругом:))))

Алена

К любой рекомендации сервиса Главред есть статья или даже несколько. Прежде чем оценивать сам сервис, читайте статьи по ссылкам справа. Еще внизу есть подписка на бесплатную рассылку о том, как делать текст сильнее и интереснее.

Главред всего лишь программа со своими недостатками. Он создан в помощь редакторам, которые пишут в инфостиле. Если вы копирайтер и не читали статьи Ильяхова, то будете критиковать Главред. Это из-за непонимания принципа его работы и назначения.

Если заказчик хочет текст 8 баллов по Главреду, а вы не можете или не хотите — отказывайтесь. Просто заказчику нужен не копирайтер, а автор, который пишет в инфостиле.

Олег Сединкин

А мне нравится Главред, разве плохо написать вместо слово «великолепно» чем это великолепие вызвано. Вот и получается, что не только подлежащее и сказуемое, а и другие «замечательные» слова ( части речи). Тем более, что 7.1% уже хорошо, а 6.9% то просто терпимо и никто не собирается за это наказывать. зато когда на главную страницу компании помещен текст качеством 5,3%, а такое бывает сплошь и рядом, есть повод задуматься и заменить текст.

Елена

Согласна 5,3% — просто жуть, одна вода. В основном, для этого пишу ТЗ перед написанием первого текста, где указываю требования по Главреду, если автор может без зазрения совести писать без лишнего, у него все получается нормально, ему не трудно работать. В противном случае, конечно, учиться, учиться и еще раз учиться. Спасибо, что заглянули ко мне!

Олег Сединкин

Почему бы и нет, я знаю на форумах сеошников есть акции по обязательному хождению в гости друг к другу и оставлению комментов. Не сторонник липового общения. Вы ко мне пришли и написали от сердца, что думали, почему бы и мне не сделать тоже самое. Поэтому предлагаю общаться, у меня есть еще есть в арсенале идеи, чтобы помучить читателей. Жаль времени мало.

Елена

С удовольствием! Я из группы «Убойный копирайтинг» перешла и еще к вам до этого заходила вроде бы, список книг точно у вас качала. Но времени так и не нашла (пока еще), может со временем осилю. Немножно сделаем рекламу группе, пусть и другие заходят почитать интересные и полезные материалы.