Основы копирайтинга
17.07.2021
50 комментариев
Если бы такой скоростью написания владел каждый автор, то проблем у владельцев сайтов с наполнением ресурсов не было бы никогда. А так все же написать быстро и грамотно — та еще задачка.
Когда кому-то интересно как легко написать статью, значит человек не думает, что изложение информации на бумаге — большой труд и мозг порой не выдерживает.
Когда есть свободное время, четкая структура статьи, переполняют эмоции и мысли, есть желание, руки сами набирают на клавиатуре текст.
Как быть, если материал разрознен, мыслей в голове нет, план статьи не написан и непонятно, что и когда писать, как раскрыть информацию быстро? Как не налить ненужной «воды»?
Если у вас есть всего 15 минут, не обольщайтесь, статью не напишите (особенно, если тема сложная и требует много исходников). А потом ее нужно проверить всеми онлайн сервисами, на уникальность и тошноту, на информационный стиль, вычитать, убрав «переспам», добавив синонимов.
Работаете вы на себя, пишите для других, нужен план статьи. В нем описывайте все поочередно. В первом абзаце вопросы к целевой аудитории, волнующие моменты. Обещания рассказать все интересное дальше по тексту.
Составить для себя ТЗ, структуру статей и писать по нему.
Я думаю, что большие статьи сейчас более актуальны и популярны, их читают на мобильных и планшетах, потому исходников нужно много (особенно, если статьи не рерайт друг друга) и не только из ТОПа поисковиков. Пишите заметки размером не менее 5000-6000 символов, можно даже гораздо больше, если тема требует глубокого погружения.
Некоторые лонгриды на 20 000 символов почетно заняли лидирующие места и даже без постоянно обновления не сходят с первых строк. А секрет в том, что автор (или авторы) взяли максимум полезной информации и изложили ее всю, разбив на несколько разделов, а потом и на подзаголовки.
Чтобы создавать большие лонгриды, нужно изучить информацию конкурентов, если есть что-то уникальное, что они пропустили, то обязательно сделать пометки для себя и добавить это в план своей статьи. Так будет результат и главное читать интересно, а не короткие заметки, где все по верхам и ничего толком непонятно.
Это поможет уделить максимальное внимание каждому из них, а потом соединить все пункты в единую статью. Кажется, что они могут быть разрозненными, не связанными между собой, но это не так, если изначально правильно составить содержание статьи.
На чистом листе пишем начало подзаголовка и всю суть. На листе пишем начало подзаголовка, так у нас получится столько листов, сколько пунктов у статьи.
В любой момент захочется что-то добавить, потом вычеркнуть, дописать, дополнить и так легче контролировать всю статью, замечая, в каком пункте плана нужное количество информации. Это была основная часть статьи.
Если статья пишется в виде истории, то такое разбиение выглядит как-то дико, поэтому важно понимать структуру и формат изложения, чтобы не сделать хуже.
Изначально, слитный текст без выделений, работает отлично. Если это не только история, то он даже может оставить какой-то след в душе читателей. А разве не это является главным в изложении материала, разве не репосты и постоянные комментарии необходимы ресурсу.
Некоторые авторы забывают делать заключение, иногда просто не хватает времени, торопятся быстрее сдать, а возникает ощущение незаконченности статьи.
Нельзя заканчивать текст списком!
Во-первых, это смотрится ужасно; во-вторых, выводы лучше делать в несколько предложений, тогда не будет оборванных фраз. Почему нельзя? Список – это своего рода предложение, только оформлено в столбик.
А нам необходимо подвести итоги, сделать призыв читателям к каким-либо действиям. Это может быть информация о социальных сетях – «поделитесь статьей», либо «подпишитесь на рассылку» и прочее.
Ответ: этого сделать нельзя, если статья серьезная и требует погружения в тему. Можно быстро написать статью, если это опыт, инструкция, рассказ.
При нормальной скорости набора букв написать текст с головы за 15 минут — просто, но нужно владеть информацией от А до Я. А так как авторы пишут статьи про медицину, законы, технические инструкции, то надеяться на 15 минут – это самоуверенно.
Интересное: 
кто хочет в группу единомышленников присоединяйтесь к нам
Присоединиться
Email-рассылка
Комментарии (50)
andi
25.06.2016
К пункту 5 можно часто встретить дополнительные требования: цитаты, списки.
Не считаю, что в каждой статье это должно присутствовать. Но все заказчики разные.
Елена
25.06.2016
Списки, цитаты — да, выделения главных мыслей! Все правильно 🙂
Valera
26.06.2016
Спасибо за алгоритм, осталось дело за малым, отработать его.
andi
26.06.2016
Если правильно, почему в этой статье нет ни того, ни другого?
Елена
27.06.2016
Все-таки не каждый материал удобен со списками, а вот подзаголовки смотрятся нормально и естественно в любой статье. Даже если это обычный рассказ о чем-либо.
Александр
27.06.2016
Елена, спасибо за отличные рекомендации по написанию статей! Для себя взял на заметочку, кое что!
andi
27.06.2016
Елена, к подзаголовкам вопросов нет. Речь «о цитатах» именно (:
Вот реально встречается в заданиях:
— размер — до 2500 символов;
— обязательно добавить заголовки;
— обязательно наличие маркированных и нумерованных списков;
— обязательно добавить цитаты;
— ну и стандартное «вписать ключи», «использовать столько-то раз фразу», и т. д.
Оставим остальное, возьмём лишь списки. Зачем они в каждой статье? С таким же успехом можно требовать в каждом рассказе использовать имя Владлен, к примеру)
Елена
27.06.2016
Я поясню, списки помогают лучше структурировать информацию. Но если это повествование о чем-либо, список не делают. А вот когда перечисляют причины, последствия, этапы чего-либо. Они нужны. Ну и я писала, что визуально на странице все должно быть красиво, если список смотрится хорошо, его нужно писать.
Надежда Давыдова
28.06.2016
Я себя испортила тем, что привыкла уже работать только с ключевыми запросами. У меня план действий такой: иду в вордстат, выписываю все значимые ключевики по теме, структурирую будущую статью (тот же план, но разброса ключей) и потом пишу. Увы, пропало то чистое вдохновение, когда всё «писалось» на лету, без всяких планов и пинков…
Елена
28.06.2016
Наоборот, это очень хороший навык. Куда же в сео без ключевых запросов!
Юрий Ваценко
08.07.2016
Ну смотря какая статья, у меня иногда уходит меньше, иногда — больше. Думаю, что написать СЕО-текст написать невозможно, так как там теги нужно прописать, списки, заголовки, подзаголовки и так далее.
Юрий Ваценко
08.07.2016
Я не заморачиваюсь с подзаголовками, статьи и так попадают в топ. Если не попадают, то приходится делать перелинковку.
Светлана Локтыш
09.07.2016
Согласна, за 15 минут написать статью невозможно. Ну, разве что если просто сесть и набрать текст, не редактируя, не вычитывая, не особо заморачиваясь сео и прочим.
Все качественное требует времени.
Виктор Дулин
10.07.2016
Елена, привет из Эстонии, спасибо за информацию на блоге!
Елена
10.07.2016
Привет Виктор! Рада, что могу быть полезной!
Елена
10.07.2016
Согласна, качество — это время!
Жанна
17.07.2016
Наверное, за 15 минут можно написать только рецепт, а не статью 🙂 Рецепты у меня получаются на ура!
С интересом прочитала все инструкции. Возьму на вооружение, но не всегда получается соблюдать все правила.
Елена
17.07.2016
Правила для того и существуют, чтобы их нарушать! 🙂 Иногда )))) Но все же для тех, кто не знает как, то инструкция вполне пригодиться.
Ирина Каныгина
18.07.2016
С огромным интересом прочитала статью. Попробую писать каждый пункт плана на отдельной странице. А по поводу 5000 знакав — мне кажется, что это многовато. Народ сейчас обленился, не хочкт много читать)))
Valera
20.07.2016
Отрабатывать алгоритм требует времени и усилий, забудь о творчестве. Надеюсь в дальнейшем эта монотонность будет заменена чем-то более живым.
Елена
20.07.2016
Спасибо Ирина, смотря какая тематика, например, я часто наталкиваюсь на большие статьи и больше их сканирую взглядом. Если она большая, то обязательно находится пункт, интересный мне. Недавно читала про совместимость людей по гороскопу, так статья была 15 000. А я и не заметила этого.
NI4KA
22.07.2016
Мне на одну статью и двух дней мало. За 15 минут не всегда получается полноценно с материалом ознакомиться, исходники подобрать.
Галина
27.07.2016
Тоже за 15 минут статью не напишу. Как минимум несколько часов, а уж если статья с личным опытом…то тут несколько дней нужно) пока проверю, пока фото сделаю, проанализирую и так далее)
Павел
14.08.2016
Несколько упрощенно, но в целом алгоритм действующий. Даже если и не спешить уложиться в 15 минут 🙂
Владислав
17.08.2016
У меня на редактирование статьи уходит целый час, а за 15 минут просто не реально написать полноценную статью…
Кстати, почему у Вас в комментариях все сайты комментирующих индексируемые? Так Вы вес своей страницы передаете всем нам, комментирующим и продвижение этой статьи становится невозможным…
land_driver
17.08.2016
Если я заранее где-нибудь в дороге обдумываю статью, но написать ее — это уже дело техники, можно и за 15 минут. А если в голове еще нет четкого плана, можно и несколько часов потратить
Нина
17.08.2016
блин, ну я физически просто статью в 5000 символов не наберу за 15 минут))), к тому же дети и собака постоянно отвлекают. Потом еще я начинаю выбирать фото к статье и их обрабатывать, потому как они с зеркалки и весят по 5 ГБ.
Светлана
22.08.2016
Хорошую статью написать -это время и время. Все продумать, план обязательно составляю. Иначе могу уплыть куда-нибудь в сторону. А самое сложное для меня — собраться и начать, потому что, как только начинаю писать, рукой как будто кто-то водит.
Андрей Шадрин
24.08.2016
Особенно в фотоблог статью за 15 минут не напишешь!))
Дмитрий
04.09.2016
Елена, спасибо за публикацию!
Не совсем понятен пункт, где рекомендация по написанию заметки с объемом — 5000-6000 символов.
В связи с этим несколько вопросов:
1. Разве заметка бывает такой?
2. Будет ли читатель читать такой объемный текст?
Елена
04.09.2016
А почему нет? Заметки бывают разными в зависимости от событий. Если новость большая и ее нужно полноценно раскрыть — она будет большой. Информационные статьи иного направления, скорее именно это я имела в виду. Большие статьи читают, особенно, если это подробные кейсы. Например, читают большие статьи по психологии, про взаимоотношения, про медицину, законы, миграцию. Нужно смотреть на конкурентов, оценивать, как у них раскрывается информация.
Дмитрий
05.09.2016
5 ГБ??? Вы что на телескоп фотографируете? )))
По поводу статьи, наверное самый ключевой момент, это план, как правило это слабое место у многих людей. Но план он тем и хорошо, что это уже расписанные шаги, которые останется просто сделать.
По поводу 15 минут забавно получилось, провокация удалась, никто из комментирующих так и увидел в статья, где автор пишет, что это нереально )))
Марина
14.10.2016
Прочитала название статьи и усмехнулась, но после прочтения самой статьи поняла, что вы не будете учить как в такие короткие сроки писать статьи пачками. Полностью согласна, что за 15 минут нереально что-то написать. Лично у меня на написание одной качественной статьи уходит 3-5 часов.
Светлана Локтыш
19.10.2016
Да, вероятно, это уже не заметки — именно статьи. Заметки, даже развернутые, не слишком большие (с точки зрения жанров).
А вот объемные тексты — да, читают, тут я с вами, Елена, согласна. Я, например, — читаю с удовольствием. Было бы интересно и в границах моих интересов.
Алексей Щукин
01.12.2016
Согласен, вот есть у меня на примете одна тема, уже и статья почти готова, но нет подтверждающих данных чтобы двигаться дальше.
Жду ответа от тех.поддержки от одного сервиса. Если не дождусь до вечера, заброшу и статью о них.
А нечего так долго отвечать простые на вопросы пользователей!
Алексей Щукин
01.12.2016
Марина, такое название статьи выбрано не спроста, но… это уже секрет автора 🙂
Алексей Щукин
01.12.2016
Вот неуч, ошибку сделал. Исправьте пожалуйста, хотя, можно и так.
Елена
07.12.2016
Да, вы правы, техническая поддержка должна работать хорошо.
Павел Тимощенко
21.12.2016
Да, хороший и реально работающий способ написать хорошую статью. Только вот заказчики, которых устраивают и статьи, написанные за 15 минут, портят всю технику копирайтерам )))
Вообще, работать над собой нужно всегда. И даже успешным копирайтерам не помешало бы иногда курс по мастерству проходить. А то глаз замыливается, слог портится… Вот чтобы сильно не звездились, хорошо бы их к вам на выучку )))
Елена
22.12.2016
Учителем должен быть настоящий профессионал, например, Максим Ильяхов с Главредом (Д.Кот или Д. Каплунов). Вот почитать блог Максима, интересно рассказывает по разным направлениям. Или учителем может быть классный журналист периодического издания, с опытом не менее 10 лет, но главное, это жесткие требования к качеству, а от учеников не «ломаться» под критикой, смело выдерживать удар, идти дальше, если призвание действительно связано с текстами (а не способ временно подработать в свободное время).
Елена
22.12.2016
«Вот чтобы сильно не звездились, хорошо бы их к вам на выучку )))» — в целом спасибо! Но я не имею на то полномочий)))
Ирина
09.02.2017
Спасибо за советы. Кое — что новое для себя отметила.
В последнее время стала конкретно учиться писать статьи по всем правилам, аж самой стало интересно.
Но еще многое предстоит узнать.
Елена
10.02.2017
Пожалуйста, да иногда наступает какая-то грусть и хочется разнообразия, потому по правилам даже интересней писать. 🙂
Анна
22.02.2017
А если статья под заказ, больше 5 тыс. знаков, но при этом очень простая тема, к примеру газон, можно ли подобные статьи писать быстрее обычного? Сколько времени понадобилось вам?
Елена
22.02.2017
При развитой скорости быстрой обработки информации и легкости тематики, 5 тыс знаков можно написать за 40 минут. Но это только написать, а до этого еще будет сбор информации. А если еще печатать слепым методом набора, то еще быстрее. Я сейчас почти не смотрю на клавиатуру, когда пишу, настолько уже привыкла ко всем клавишам.
Галина
23.03.2017
Елена здравствуйте, понравилась статья. Я молодой блогер, стаж 3 месяца, все еще пишу каждую статью по 2-3 часа. Интересно, сколько времени уходит на одну статью у блогеров со стажем?
Елена
24.03.2017
Добрый день Галина, многое зависит от скорости мысли и умения быстро набирать текст на клавиатуре. У всех по разному, но простенький рерайт автор с опытом (блоггер с опытом) может написать за 30 минут.
Это значит уже будет весь материал, все будет разложено по полочкам в план и останется только все написать так, как видит автор.
По своему опыту скажу, что я делала срочные задания за 25-30 минут, когда брала задания на рерайт для информационных сайтов, тема была строительство. У меня получалось быстро и уникально сразу писать, но нужно делать это регулярно. Если нет времени, то 2-3 часа, это не так уж плохо.
Ростислав
02.06.2017
За 15 минут? Нееееет.. Ну, вообще, возможно. Ведь я в магазине консультирую людей по 5-15 минут. Но не в статье. Так как описывается в статье всё, что даже может не сказать при презентации в магазине. А соответственно уйдёт полтора часа, объясняя всё, чтобы посетитель или покупатель понял.
Кирилл
25.01.2018
За 15 минут не успеть написать качественную статью. За час вот вполне можно,при условии, что есть план-модель в голове 🙂
Елена
26.01.2018
Я как-то засекала время, когда мне срочно нужен был текст, буквально в течение часа, то мозг работает активнее и быстрее, находится в напряжении и не расслаблен. Тогда можно написать небольшую статью на 3000 сим за полчаса, но потом ее нужно редактировать, а это занимает гораздо больше времени.